一、什么是农业税：制度的美化与现实的剥夺
农业税，原本是一种国家向农民征收的税种，形式上是为了国家财政、农业调控和城乡平衡。然而在中共建政后，农业税早已偏离“合理税负”的初衷，变成了对广大农民长期而系统的掠夺手段。

1950年代，农村土地改革后，中共号称“农民翻身做主人”，可农民刚从地主手里夺回土地，马上就被国家用农业税、统购统销政策强行控制。**农民“名义上有地，实际没产出自由”。**他们种出的粮食，不是自己吃，不是自由售卖，而是“优先上交国家计划”，被称作“交公粮”。

这一制度最大的本质问题是：

把农民当成国家粮仓的奴隶，而不是作为生产者去保障其最基本的生存权。

二、大跃进与极端征粮政策：疯狂的制度杀人机器
1958年，大跃进运动全面展开，中共提出“亩产万斤”、“钢铁翻番”等荒诞目标。为了在“政绩”上讨好毛泽东，各级官员纷纷虚报粮食产量，什么“卫星田”、“水稻比人高”的神话满天飞。

而正是这些严重虚报的数据，成为了国家“加征农业税、统购指标”的依据。

举个例子：
如果一个县官说今年亩产8000斤，实际上只有800斤，中央就会要求“上交3000斤”，怎么办？
——只有一个办法：搜刮农民家中最后一粒粮食。

于是悲剧发生：

粮仓满了，村庄饿殍遍野；

公社干部入户“查粮”，挖地三尺，搜锅倒缸；

不交粮就扣“右派帽子”，打骂、拘禁、公开批斗；

无数农民因为**“吃了多余的粮食”**被活活打死、饿死。

这不是税收，这是制度化的掠夺，是政治加经济的双重杀人。

三、制度后果：饿死三千万，谁负责？
根据多位历史学家与党内资料统计，在1959至1961年大饥荒中，中国约有1500多个县发生严重饥荒事件，饿死人数保守估计在3000万以上。

而这个灾难的直接原因，并不是“自然灾害”（当年气候并不异常），而是以下三个制度性问题：

浮夸风造成虚假产量数据；

农业税及统购统销制度将真实产出强行征收；

国家机器镇压农民反抗，严禁流民逃荒与“谣言传播”。

换句话说，这是一次人为制度灾难，是以“农业税+政绩政治”为核心的官僚体制导致的群体性死亡。

更讽刺的是：饥荒最严重的时候，中国还在大量向苏联、越南等国“出口粮食”，为的是面子和意识形态输出。

四、农民的命运：从“翻身做主人”到“被榨干致死”
中共一直宣传“农民翻身做主人”，可在大跃进时期，农民在制度下甚至不如奴隶：

没有土地自由：土地归集体，不能自由耕种；

没有产出自由：粮食要上交，吃饭靠“食堂”分配；

没有迁徙自由：户口制度限制农民逃荒；

没有反抗权利：批斗、打压、枪毙随时降临。

这些特征加在一起，其实就是现代化外衣下的“制度性农奴制”。

五、迟到的“取消农业税”：亡羊补牢还是掩盖历史？
2006年，中国官方宣布全面取消农业税。看似一场“农民大解放”，但仔细分析，这个政策更像是：

对过去剥削政策的被动修正；

对历史伤痕的冷处理与掩盖；

在城市化、农村人口流失背景下的“顺水人情”。

至今，大跃进饿死三千万仍被中共视为“禁区”，不能公开讨论，更无人被追责。相反，那些制造灾难的元凶，有的安享晚年，有的甚至仍被树为“伟大领袖”。
六、统购统销制度：旧瓶装新酒，剥削仍在延续
所谓“统购统销”，全称为“统一收购、统一销售”制度，是中共在1950年代确立的核心经济管控手段，最初用于粮食、棉花、油料等重要农产品。名义上是为了“国家统一调度资源、保障供给”，但本质上是将农民生产的产品强行收归国家，并以极低价格收购，垄断销售渠道，从中榨取暴利。

大跃进时期的统购统销是怎样剥削的？
农民种粮食，国家“统一收购”，价格远低于市场；

自留地极少，不能自由买卖、流通；

国家再以更高价格转卖给城市居民、出口给外国；

农民被剥夺了最基本的市场权利，成了“种地却吃不饱”的生产工具。

这是一种以国家名义实行的经济统治手段，本质上就是结构性剥削。更讽刺的是，政府还用“计划经济”“统一调度”来包装这一制度。

今天的统购统销，还存在吗？
表面上，统购统销制度在1980年代随着改革开放逐步松动，1990年代开始放开粮食流通，似乎进入了“市场化”。但实质上，这一制度并未彻底废除，而是以不同形式继续存在，尤其在以下几个方面体现得尤为明显：

地方农业“保护价”强制回购制度
某些地区政府仍强行要求农民以所谓“保护价”向国有粮库销售，但这个“保护价”并不透明，经常低于市场行情。

特定农产品的收购垄断
比如烟草、棉花、稻米、盐等，仍由特定国企或垄断部门负责“统购”或“限购”，农民或企业无自由议价权。

乡村土地种植结构“指导”制度
地方政府对土地种什么、多少、收购价，仍拥有指导乃至实际控制权。农民并不是真正的自由市场主体。

农产品出口由国家掌控
外贸出口由国有公司垄断，农民无法直接对接国际市场，只能通过“倒手层层剥削”的方式获取极低收益。

这些制度变化背后体现的是：剥削没有消失，只是换了种说法，披上了现代化、市场化的外衣。

七、“现代农业政策”真的自由了吗？
在当前中国，农民的土地依旧无法自由买卖，农村的户籍制度、资源制度、金融政策都对农民极其不利。所谓“鼓励农村发展现代农业”，不过是：

要求农民为国家做产业基础，

但不给他们应有的土地、价格、市场、利润自由。

而背后的深层逻辑依旧是：“国家掌控一切生产资料与流通权，农民负责种地，不负责决定”。

所以说，不论是1950年代的统购统销，还是今天的“指导价收购”“农业合作社收编”“土地流转集约化”，只要农民不能自由决定价格、流通和交易对象，剥削的实质就仍然存在。

结语补充：
所谓统购统销，本质是对农民生产成果的控制与榨取。不论它叫“计划经济”还是“调控机制”，只要没有自由市场参与权，只要农民的定价权和交易权被剥夺，这种制度就是奴役性的，是现代伪装下的旧式剥削。